grants77i0d4b@outlook.com

文化局主秘劉得堅回應，這個案子的招標，最大問題照舊在投標廠商行業別 翻譯設定，依循曩昔必需是「公司」，將來會檢討開放非營利財團法人等也能夠參與投標，至於是不是已最先網頁翻譯？主秘劉得堅說，3月2號決標以後，後續會盡快更新英文網頁。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯

台北市文化局的英文官網翻譯，客歲底開放招標，不外客歲11、12月份都沒有人來投標，終於本年1月終於有一家維興環保公司來投標，卻因為資曆不符廢標，本年2月第4度從新招標，卻仍是由這家維興環保得標，議員王鴻薇質疑，為什麼文化局在歷經三次流標後，不檢討契約內容，卻反而綁標在「公司」資格，讓環保公司出線，莫非文化局的網頁編譯是燒毀物清運業者的專業嗎？

台北市議員王鴻薇比來發現，北市文化局官網的英文翻譯招標，得標廠商竟是一家廢棄物清運公司，議員痛批，豈非文化局的網頁編譯是廢棄物清運業者 翻譯專業？太離譜！文化局向議員诠釋，是因為這家公司有三名前英文報記者，不過議員質疑，難保環保公司不會再將標案委外，文化局回應，後續會檢討標案 翻譯資曆限制。(林麗玉報道)

議員王鴻薇評述，文化局先前給他的答覆，表示這家環保清運公司內有三名員工，是前英文報記者，檢附曩昔 翻譯作品後，表示有能力承包英文官網翻譯，就標下了這個27萬元的標案，不外議員這兩天到官網檢視，發現文化局英文官網對文化局長的介紹，竟只有一張照片，所有局長的英文學經歷統統沒有，案子已招標出去，質疑文化局是不是有監督嗎？